公司品牌的第一步對外展示就是公司名字的對外宣傳，一個簡單朗朗上口且又能體現公司特色的名字，就已經讓公司比別人多出了很多機會，所以公司起名的重要性就不言而喻，躍然紙上了。

硅谷初創公司的起名思路
 
早在2015年的時候，MIT有兩位經濟學家采集了硅谷2001到2011年間在硅谷創造企業的公司名字數據，做了一份定量分析之后發現，以公司能否在公司創立6年內上市為評定標準，得到了一下幾個有趣的結論：
 
公司的名字越短越容易成功，公司名字少于三個詞的公司成功率比其他公司高出將近50%，名字里面含有高科技詞匯的，成功率高出了一般公司92%！
 
當然，也有人實在是想不起什么合適的名字的時候，直接用創始人名字來命名公司，比如我們現在熟知的 麥當勞、迪士尼、松下電器登，這些巨無霸都是擁創始人姓名來命名公司名字的。
 
但是本次數據中，用公司創始人名字命名的公司倒閉的幾率比其他公司要高出70%！
 
當這篇論文已經公布的時候，因為其選材奇特新穎，數據又很詳細，他們的同行都對此做出了回應，紛紛稱贊，在過了一段時間之后，該結果更是被《科學》雜志刊登報道，兩個人也算得上是功成名就，打響了人生的第一炮。



180萬個歐洲初創公司的起名思路
 
當然并不會所有人都會認可這樣的結果，另外一批人反駁他們本次數據采集的樣本都集中在一個行業，所以數據的正確性以及適用性就不能做出保證，結果更是難以讓眾人信服，緊接著，杜克大學的學者們同樣做了一個類似的數據分析，他們這次搜集了180萬個歐洲的公司命名數據，并且分析了2002年到2012年的盈利狀況，結果得出了于上面完全相反的研究結論。
 
最后他們的結論是，以公司創建人為名字命名的歐洲公司，投資回報率都比其他公司要高出3%，而且創建人的名字越是少見，投資回報率就會變得越高，（就像今天少見的姓氏一樣）用少見姓氏命名的公司的投資回報率比平均值高出了11.9%的數據。
 
這事到現在還是沒完，就在2017年，俄克拉荷馬洲立大學的學者同樣搞了一個這樣的分析，他們這次選擇了8000家美國的公司，并且以公司市值為標準，計算創始人命名的得失，結果這次數據又最開始那樣，這些公司平均都比其他公司要低8%，戲劇性的變化又一次開始展開。
 
雙方經濟學家各執一詞，當然就誰也不可能說服的了誰，當然，這也是經濟學界一向的優良傳統，只要是需要預測的，幾乎都會分為兩派，直到實踐驗證了結論才會結束，這也是經濟學理論能夠常年屹立不倒的原因，風險的意識令人折服。

可是為什么會出現這樣截然不同的分析呢？ 其實這還要從幾篇論文的環境方法來說。
 
這里面首先就有明顯的地域性差別，因為人文文化，生活習慣等等的差異早就了人們對于同等時間認知的差別，再加上各個地區傳統的不一致，當然就很難出現一致結果。

可是這件事情也給與了我們很大的啟發，公司起名顯然對于公司的影響一定是很大的，這里面不論誰的研究結果都表明了這個問題，但是給公司起名還是需要審時度勢，因地制宜，如果想要做國際化的專業公司，又或者是互聯網高科技行業的話，那就應該用簡短好記的名字，而餐飲業，快速消費，律師等相對重視口碑的行業來講，用創始人命名在沒有更好辦法的時候大致也算是一種辦法。